Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оставление в опасности. Ст.125 УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Неосторожность, характерная для преступных деяний, занимает значимую долю среди всех совершаемых преступлений. Большое влияние на возникновение противозаконных действий оказал прогресс, произошедший в научно-техническом направлении. Их последствия, как правило, имеют повышенную опасность. Преступления, совершенные с наличием вины в форме неосторожности, лежат в основе создания определенных знаний, способствующих их предупреждению.
Нанесение телесных повреждений, повлекшее смерть
Статья 109 УК – очень похожий состав с описанным выше причинением тяжкого вреда здоровью, практически с одинаковыми санкциями. Разница в объекте преступления. Здесь объектом является уже жизнь человека. Подробнее про причинение смерти по неосторожности можете почитать в этой статье.
Пример. Охранник на предприятии в вечернее время проверил все помещения, где могут находиться работники. Закрыл проходную и выпустил во внутреннюю территорию сторожевых собак одной из крупных пород. Вопреки имеющейся у него инструкции по охране объекта с использованием собак, охранник не одел на своих помощников, находящихся без привязи намордники. В это время из помещения одного из цехов в направлении проходной вышел работник, который на момент осмотра охранником помещений находился в душевой. Собаки напали на работника, одна из них прокусила артерию на ноге, и работник умер.
Охранник мог предвидеть наступление опасных последствий, не первый раз работники задерживались в вечернее время на территории предприятия. Можно было также и предположить, что собаки без намордника могут причинить довольно серьезный вред здоровью человеку.
В действиях усматривается неосторожность в форме бездействия – не выполнил пункт Инструкции – не надел намордники.
Преступное легкомыслие
Преступное легкомыслие проявляет лицо в том случае, когда оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
Наиболее распространенными, типичными случаями совершения преступлений в виде легкомыслия являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – ст.ст. 264 , 350 УК РФ.
Водитель, солдат срочной службы вел автомашину, в кузове которой находились военнослужащие, возвращавшиеся с работы в часть. Шел дождь, дорога была скользкая, а водитель, несмотря на неоднократные напоминания старшины, ехавшего в кабине, снизить скорость, вел машину с большой скоростью, отвечая старшине, что не волнуйся, мол, все будет в порядке. Но на одном из поворотов, при резком торможении, автомашину развернуло, она свалилась в кювет и перевернулась. Из числа военнослужащих, находившихся в кузове, один солдат получил тяжкий вред здоровью, а другим был причинен легкий вред здоровью и ушибы.
Легкомыслие этого шофера выражалось в том, что он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.
В законе (ст. 26 УК РФ) преступное легкомыслие характеризуется двумя признаками:
1. Интеллектуальным – предвидением возможности наступления общественно опасных последствий;
2. Волевым – без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Ученые – юристы[88] юридического факультета СПбГУ считают, что хотя в законе и не говорится о том, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий при легкомыслии, однако, рассуждая логически, можно прийти к выводу, что если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, он обязательно осознает общественно опасный характер и самих действий, ибо предвидение опасности последствий возможно лишь при понимании опасности действий. Иная конструкция интеллектуальных признаков представляется логически невозможной.
Другие авторы или умалчивают об этом, или говорят о возможности осознания общественной опасности совершенного.[89]
Следует согласиться с мнением ученых-юристов СПбГУ потому, что какой бы мы пример ни взяли с легкомысленной виной, субъект всегда нарушает какое-то правило поведения. Например, водитель, превышая разрешенную правилами дорожного движения скорость, осознает этот факт и полностью понимает происходящее. Эти правила установлены для того, чтобы избежать возможного наступления вредных последствий. Если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, очевидно он осознает и то, что он нарушает правила, т.е. совершает общественно опасные действия.
Указанные действия, не будучи преступными без последствий, являются общественно опасными и субъект это осознает.
Предвидение общественно опасных последствий заключается в том, что лицо предвидит абстрактную возможность (не неизбежность, как при прямом умысле или конкретную возможность при косвенном умысле) наступления общественно опасных последствий, понимает, что при таком поведении в подобных ситуациях могут наступить эти последствия, но самонадеянно рассчитывает, что в данном конкретном случае у него они не наступят (с кем-то происходили, кто-то попадал в аварию в подобных случаях, командир проводил инструктаж и предупреждал, — все эти обстоятельства обязывают человека прислушаться к голосу рассудка и поступать таким образом, чтобы исключить возможность наступления общественно опасных последствий).
Волевой признак характеризуется тем, что лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение вредных последствий, но этот расчет оказывается недостаточным для предотвращения опасных последствий. Расчет субъекта основывается на реальных факторах (профессиональная подготовка, большой опыт, хорошая реакция, благоприятные погодные условия, надежные тормоза и др.), однако расчет на эти обстоятельства оказывается легкомысленным. Следовательно, лицо не только не желает наступления вредных последствий, но и рассчитывает на какие-то конкретные обстоятельства, которые дают возможность избежать опасных последствий. Но этот расчет оказывается поверхностным, не серьезным, не основательным. Что-то не учитывается и наступают вредные последствия.
Умышленное причинение вреда здоровью. Состав преступления (часть 1)
Состав преступления — это совокупность ряда характеристик, при соответствии котором деяние можно квалифицировать по конкретной статье. Если речь идет о ст. 111 УК РФ, он будет следующим:
- Объект, то есть то, на что посягает преступник. В данном случае — здоровье человека, как физическое, так и психическое.
- Объективная сторона, выраженная во внешней характеристике и оценке деяния. В данном случае — действие или бездействие, результатом которых стал ущерб здоровью. Если речь идет именно об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вред выражается в потере органов или чувств, прекращении беременности, возникновению психических проблем, обезображивание внешности, потере трудоспособности на длительный период или безвозвратно.
- Субъект, то есть лицо, совершающее преступление. В данном случае это вменяемый гражданин, возраст которого начинается от 14 лет.
- Субъективная сторона, а именно отношение к деянию самого преступника. Возможен прямой или косвенный умысел.
Статья 111 УК РФ. Обзор и комментарии
Статья 111 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Она состоит из 4 частей, каждая из которых увеличивает ответственность в связи с добавлением квалифицирующих признаков. То есть, общественные последствия части 1 менее существенные, чем у последующих.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — это действие, последствия которого выражаются в наступлении существенного ущерба физическому или психическому здоровью гражданина. Он теряет свою трудоспособность на длительный период или на всю жизнь.
При обвинении в совершении преступления по статье 111 УК РФ без профессиональной адвокатской помощи обойтись не получится. Обвинение будет настаивать на суровом наказании, особенно при наличии квалифицирующих признаков. Юридическая поддержка позволит снизить ответственность или вовсе исключить ее при отсутствии вины и доказательств.
Комментарий к Статье 118 УК РФ
1. Структурно коммент. статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, а в ч. 2 ответственность дифференцирована посредством такого квалифицирующего признака, как причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По объективным признакам основной состав аналогичен указанному в ст. 111, различие усматривается лишь в субъективной стороне: упомянутый вид предполагает неосторожную форму вины — либо легкомыслие, либо небрежность.
2. В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК РФ (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. 143, 219, 236, 269 и др.). Следует учитывать также, что немало статей в иных главах Особенной части предусматривает в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132) достаточно квалифицировать деяние по последней из указанных статей; совокупности преступлений здесь нет.
3. Введение в коммент. статью в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей как веской причины наступления предусмотренного в ч. 1 вреда здоровью продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает и объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается наличие специального субъекта — лица, исполняющего профессиональные обязанности.
4. Ввиду того что о квалифицированном составе можно вести речь лишь при наличии всех признаков основного состава, нельзя вменять в вину ч. 2 коммент. статьи, где ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.
5. По ч. 2 коммент. статьи должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником.
6. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 коммент. статьи и ст. 124, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.
7. Преступление, предусмотренное ч. 1, 2 коммент. статьи, относится к категории небольшой тяжести.
Квалифицирующие признаки
До 2003 года статья 118 УК РФ предполагала ответственность за нанесение вреда средней тяжести как умышленно, так и по халатности. Позже законодатель установил, что такой вред не должен быть соотнесен с признаком неосторожных действий или вовсе без действия. Вследствие совершенного преступления с преступным легкомыслием может быть выражено в тяжкой или легкой степени по отношению к здоровью жертвы.
Среди квалифицирующих признаков остался единственный, связанный с осуществлением профессиональной деятельности. Под эту категорию подпадают люди, которые трудятся как в рамках трудового договора, так и в области гражданско-правовых взаимоотношений. Главное, чтобы эта сфера была связана с помощью людям или отвечала требованиям бытового обслуживания нанесения. Отдельно стоит сказать о лицах, состоящих на государственной службе (полиция или медицинские сотрудники). Они по роду деятельности имеют обязательства по сохранению надлежащего здоровья граждан.
Какое наказание за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности?
Санкции за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности прописаны в двух частях ст. 118 УК РФ — в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. В табличном виде их можно представить так:
|
ст. 118 |
ч. 1 |
ч. 2 |
|
Штраф |
до 80 000 руб. |
— |
|
Обязательные работы |
до 480 часов |
— |
|
Исправительные работы |
до 2 лет |
— |
|
Принудительные работы |
– |
до 1 года* |
|
Ограничение свободы |
до 3 лет |
до 4 лет |
|
Арест |
до 6 месяцев |
— |
|
Лишение свободы |
— |
до 1 года* |
Как определить степень тяжести
Оценочные мероприятия могут проводиться только ограниченным кругом лиц. Установлением степени тяжести вреда здоровью при ДТП занимаются медицинские учреждения или индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию, включающую работы на проведение судебно-медицинской экспертизы.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522. Медицинские критерии, которыми руководствуются эксперты при вынесении решения, утверждены Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н.
Приложение к Медицинским критериям — Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и прочих вероятных последствий, спровоцированных ДТП.
Нанесение морального ущерба пострадавшему при ДТП
Моральный вред здоровью в случае дорожно-транспортного происшествия – это душевные боли и мучения потерпевшего, которые ухудшают его положение. Это переживания, сказывающиеся позже на здоровье пострадавшего. Многие считают, что, если нет истерик и душевных болей при дорожно-транспортном происшествии, то не следует требовать с виновного компенсации. Это является глубоким заблуждением, ведь людям свойственно больше беспокоиться о состоянии своего автомобиля, чем о своем здоровье. Во время судебных разбирательств вы перенапрягаете свои нервы и сердце, в дальнейшем это приводит к разным заболеваниям, поэтому моральный вред должен быть возмещен обязательно. Последствий не избежать, иногда они не представляют опасности, а иногда серьезно влияют на здоровье.
Для доказательства морального ущерба здоровью при ДТП необходимо предоставить показания свидетелей и заключение экспертизы врачей. Компенсация зависит от характера нанесенного вреда и вытекающих последствий.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ)
Отметим, что при неосторожном причинении повреждения средней или легкой степени уголовная ответственность не наступает. Если же степень неумышленных телесных повреждений определена как тяжкая, законом предусмотрена ответственность по статье 118 УК РФ.
Формулировка «неосторожное» подразумевает отсутствие умысла на последствия в виде тяжких увечий. Типичной квалификацией по ст. 118 УК РФ являются ситуации, когда потерпевшего толкнули и при падении наступило последствие в виде тяжкого расстройства здоровья.
Пример №8. Иванов П.Р. и Лещев Н.Г. в ходе ссоры толкали друг друга в грудь, как впоследствии установлено экспертом, каких-либо ссадин или иных повреждений от таких толчков никто из участников ссоры не получил. Вместе с тем, когда в очередной раз Иванов толкнул Лещева, последний при падении получил сложный вывих позвонков от удара об острую поверхность бордюра. Экспертом было признано такое повреждение тяжким вредом.
Как видно из примера, Лещев должен был быть более внимательным к наступлению возможных последствий, однако умысла у него на причинения такого ущерба здоровью не имелось. Если бы Лещев скончался от полученного при падении повреждения, действия Иванова соответствовали бы ч. 1 ст. 109 УК РФ – неосторожное причинение смерти.
От состава преступления по ст. 118 УК РФ следует отличать невиновное причинение любого вреда здоровью, когда причинитель не мог и не должен был знать о том, что могут наступить тяжелые последствия.
Признаки преступления по статье 111 УК РФ
В уголовном праве признаком тяжкого вреда здоровью человека считается создание ситуации, представляющей опасность для жизни. Вне зависимости от того, какими последствиями для потерпевшего завершилась эта ситуация, этого достаточно для возбуждения уголовного дела по статье 111.
Даже если после совершение преступления виновник приложил все усилия для предотвращения смерти пострадавшего, это не может являться смягчающим фактором или причиной изменения оценки вреда, причиненного здоровью.
Для правильной квалификации причиненного вреда необходимы независимые судебно-медицинские экспертизы. Именно по этой причине расследование дел, связанных с причинением тяжкого вреда, относятся к категории наиболее сложных в уголовном праве. Они лежат в плоскости соприкосновения медицины и права, поэтому адвокат должен разбираться в медицинских вопросах и документах или хотя бы иметь опыт в рассмотрении таких дел.
Причиненный вред здоровью можно условно разделить на две группы. В одну попадают повреждения, последствия которых представляют непосредственную опасность для жизни потерпевшего:
- Проникающие ранения черепа, с или без повреждения головного мозга, ушиб мозга средней или тяжелой степени.
- Проникающие ранения позвоночника, грудной клетки, живота.
- Разрывы внутренних органов.
- Термические ожоги с внушительной площадью поражения.
- Переломы длинных костей.
- Повреждение крупных кровеносных сосудов.
Ко второй группе повреждений относятся последствия, которые привели к состоянию, угрожающему жизни потерпевшего. Это кома, острая дыхательная или сердечная недостаточность, шок, механическая асфиксия, острое отравление, заболевания и патологии, представляющие потенциальную опасность для жизни.
Самые распространенные виды последствий по статье 111
В юридической практике наиболее распространенными видами повреждений, приведшими к возбуждению уголовного дела за причинение тяжкого вреда здоровью, считаются:
- Потеря речи. С медицинской точки зрения это потеря способности выражать мысли в форму членораздельных звуков, понятных окружающим.
- Потеря слуха. Полная глухота или неспособность слышать разговорную речь на расстоянии не более 5 сантиметров являются признаками причинения тяжкого вреда здоровью.
- Потеря жизненно важного органа. К этой категории относятся последствия, связанные с анатомической потерей руки или ноги, потерей органа слуха или зрения, утратой их функций. Кроме того, как тяжкий вред здоровью квалифицируется потеря производительной способности организма – способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию плода.
- Прерывание беременности. Вне зависимости от срока беременности ее прерывание по причине совершенного деяние квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Не имеет значение, какие именно действия к этому привели – ранение, побои, использование отравляющих веществ. Чтобы установить причинно-следственную связь между совершенным действием и последствиями, назначается судебно-медицинская экспертиза с участием акушера-гинеколога.
- Психическое расстройство. Хроническое или временное психическое расстройство устанавливается в результате независимой судебно-психиатрической экспертизы. Оценку причиненной тяжести психическому здоровью потерпевшего дает судебно-медицинский эксперт.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Ответственность за нанесение тяжкого урона организму отражена в ст.118 УК РФ. Статья 114 определяет карательные меры при избыточной обороне или задержании граждан, ст. 113 обозревает правонарушение, осуществленное в состоянии аффекта (чрезмерного душевного всплеска и волнения в результате психотравмы). Правовые аспекты умышленного нанесения тяжелого вреда описаны в ст. 111 УК РФ. Там же представлен перечень, что относится к существенным нарушениям здоровья:
- утрата способности говорить, слушать, видеть;
- потеря органа или его функций;
- выкидыш;
- дисфункции психики;
- наркозависимость или токсикомания;
- невосстановимое изуродование внешности;
- частичная (не меньше, чем на 1/3) или абсолютная утрата работоспособности.
Приобретение после происшествия гражданином инвалидности также дает основание признать вред тяжким. Согласно ст.118, возможно назначение наказания из представленного списка:
- штрафные санкции — до 80 тыс. руб. или в размере дохода виновного за полгода;
- обязательная рабочая деятельность до 480 часов;
- исправительный труд до 2 лет;
- ограничивается свобода до 3 лет;
- задержание до 6 мес.
Урон здоровью средней степени тяжести
Ответственность регламентируется 3 статьями УК РФ: 112 (преднамеренный вред), 113 (правонарушение в аффективном состоянии), 114 (избыточные меры обороны или задержания преступников). Преднамеренное правонарушение карается ограничением или потерей свободы на 3 года, или принудительным трудом на 3 года, или арестом на полгода. При усугубляющих обстоятельствах грозит тюремное заключение на 5 лет.
Основаниями, рассматриваемыми при нанесении урона средней тяжести, выступают:
- аффективное состояние;
- избыточные меры защиты;
- нанесение урона при задержании правонарушителя.
Нанесение ущерба организму при временно измененном сознании (в аффективном состоянии) карается ограничением или утратой свободы на 2 года, или принудительным, или исправительным трудом на 2 года.